Derma roller verrattuna muihin kosmeettisiin hoitoihin
Usein on tärkeää pystyä vertailemaan erilaisia kosmeettisia hoitoja löytääkseen sinulle sopivimman. Alla olevassa osiossa keskustelemme eri hoitojen eroista ja vertaamme heidän väitteitään tukevaa tieteellistä tutkimusta.
Derma Roller verrattuna IPL:ään (Intense Pulsed Light)
IPL:n on osoitettu lisäävän tyypin 1 ja tyypin 3 kollageenia. Tuoreessa tieteellisessä tutkimuksessa osoitettiin, että 3 viikon hoidon jälkeen derma roller voi lisätä kollageenin kokonaispitoisuutta huomattavasti enemmän kuin IPL. Derma-rullahoidot johtivat myös ihon paksuuntumiseen enemmän kuin IPL, mikä tuotti parempia ikääntymistä estäviä tuloksia*.
*Kim SE, Lee JH, Kwon HB, Ahn BJ, Lee AY. Parempi kollageenikertymä mikroneulahoitojärjestelmällä kuin voimakkaalla pulssivalolla. Dermatol Surg. 2011 maaliskuu;37(3):336-41
Derma Roller verrattuna Laser Skin Resurfacingiin (LSR)
Sekä dermarullat että laserpinnoitus toimivat aiheuttamalla mikrotraumaa dermikseen, mikä lisää kollageenin tuotantoa. Valitettavasti LSR voi itse asiassa keittää veden ihon pinnassa, kun se kulkeutuu syvemmille kerroksille. Tämä voi aiheuttaa arpikudosta näissä kerroksissa, jotka saattavat olla tarpeen hoitaa myöhemmin. Vertailun vuoksi ihoneulauksen aiheuttamat reiät sulkeutuvat yleensä noin 8 tunnissa ilman merkkejä lisääntyneestä arpeutumisesta.
Derma Roller verrattuna kemiallisiin kuoriin
Kemiallinen kuorinta poistaa useita ihon ulkokerroksia. Tämä stimuloi kollageenin induktiota ihon syvissä kerroksissa ja lisää kauneustuotteiden imeytymistä, kun ihon luonnollinen este poistetaan. Vertailun vuoksi dermarullat voivat lisätä kollageenin tuotantoa ja ihon läpi imeytymistä, mutta poistamatta ihon ulkokerroksia. Tämä vähentää infektioriskiä ja johtaa dramaattisesti lyhyempiin toipumisaikaan verrattuna kemialliseen kuorimiseen.
Derma Roller verrattuna mikrodermabrasioniin
Kuten mikrodermabrasion, ihon neulaus voi stimuloida kollageenin tuotantoa dermiksessä, jolloin saadaan aikaan ikääntymistä estäviä tuloksia ja myös arpia. Molemmat toimivat monimutkaisen biologisen prosessin kautta, joka luonnollisesti johtaa siihen, että keho tuottaa enemmän omaa luonnollista kollageeniaan. Toisin kuin mikrodermabrasion, ihon neulaus ei kuitenkaan poista ihon ulkoista suojaavaa kerrosta. Sen sijaan se aiheuttaa mikrokanavia ulomman epidermiksen (ihon ulkokerroksen) läpi. Mikrokanavia käyttämällä ihon ulompi kerros jää paikoilleen, mikä vähentää merkittävästi infektioriskiä ja ihon nestehukkaa. Koska ihon ulkokerrosta ei poisteta, ei myöskään ole samaa riskiä ihon värimuutoksille tai pigmentaation häviämiselle, mitä voi esiintyä mikrodermabrasion yhteydessä. Mikrodermabrasion kannattajat viittaavat usein myös sen kykyyn lisätä ikääntymistä ehkäisevien tuotteiden tunkeutumista ihoon, kun ulompi suojakerros on poistettu. Ihon neulaus luomalla mikrokanavia ihon läpi voi myös lisätä tätä imeytymistä (transdermaalista absorptiota) ihon läpi, mutta ilman suurempia riskejä, jotka liittyvät ihon ulkokerroksen poistamiseen kokonaan mikrodermabrasiossa.
Derma Roller verrattuna botuliinitoksiiniin
Mitään suoria tutkimuksia ei ole tehty näiden kahden hoidon vertailua varten. Vertailun vuoksi botuliinitoksiini saavuttaa nopeampia tuloksia, koska se lamauttaa alueen hermoja. Nämä tulokset kestävät 4-6 kuukautta. Verrattuna siihen, että derma roller toimii luonnollisesti lisäämällä omaa luonnollista kollageeniasi, se saavuttaa luonnollisemman näköisiä tuloksia, jotka kestävät paljon pidempään, yleensä 5-7 vuotta.
Derma Roller verrattuna Dermal Fillereihin
Näitä kahta hoitoa ei ole verrattu tutkimuksiin. Ihon täyteaineilla saavutetaan nopeita tuloksia, jotka voivat kestää jopa 6 kuukautta. Vertailun vuoksi dermarullat tuottavat luonnollisempia tuloksia, jotka kestävät 5-7 vuotta.
Derma Roller verrattuna mesoterapiaan
Katso alla oleva video, jossa verrataan mesoterapiaa suoraan ihon neulaukseen.