Usein on tärkeää verrata erilaisia ​​kosmeettisia hoitoja löytääkseen sinulle sopivimman. Alla olevassa osassa keskustelemme eri hoitojen välisestä erosta ja vertaamme tieteellistä tutkimusta, joka tukee heidän väitteitään.

Derma Roller verrattuna IPL (Intense Pulsed Light)

IPL: n on osoitettu lisäävän tyypin 1 ja tyypin 3 kollageenia. Äskettäisessä tieteellisessä tutkimuksessa osoitettiin, että 3 viikon hoidon jälkeen derma -rulla voi lisätä kollageenipitoisuutta merkittävästi enemmän kuin IPL. Derma-rullahoidot johtivat myös ihon paksuuntumiseen enemmän kuin IPL, mikä tuotti parempia ikääntymistä estäviä tuloksia*.

*Kim SE, Lee JH, Kwon HB, Ahn BJ, Lee AY. Parempi kollageenikerrostuma mikroneulaterapiajärjestelmällä kuin voimakkaalla pulssivalolla. Dermatol Surg. 2011 maaliskuu; 37 (3): 336-41

Derma Roller verrattuna Laser Skin Resurfacing (LSR)

Sekä derma -rullat että laserpinnoitus toimivat aiheuttaen mikrovammoja dermissä, mikä lisää kollageenin tuotantoa. Valitettavasti LSR voi todella keittää veden ihon pinnalla, kun se kulkee syvempiin kerroksiin. Tämä voi aiheuttaa arpikudosta näissä kerroksissa, jotka on ehkä käsiteltävä myöhemmin. Vertailun vuoksi ihon neulaamisen aiheuttamat reiät sulkeutuvat yleensä noin 8 tunnissa ilman merkkejä arpeutumisesta.

Derma Roller verrattuna kemiallisiin kuoriin

Kemialliset kuorinnat poistavat useita ihon ulkokerroksia. Tämä stimuloi sitten kollageenin induktiota ihon syvemmissä kerroksissa ja lisää kauneudenhoitotuotteiden imeytymistä, kun ihon luonnollinen suoja poistetaan. Vertailun vuoksi derma -rullat voivat lisätä kollageenituotantoa ja ihon läpi imeytymistä poistamatta ihon ulkokerroksia. Tämä vähentää tartuntariskiä ja lyhentää toipumisaikoja huomattavasti verrattuna kemiallisiin kuoriin.

Derma Roller verrattuna mikrodermabrasioon

Kuten mikrodermabrasio, myös ihon neula voi stimuloida kollageenin tuotantoa dermissä tuottamaan ikääntymistä estäviä tuloksia ja myös arpia. Molemmat toimivat monimutkaisen biologisen prosessin kautta, jonka seurauksena keho tuottaa luonnollisesti enemmän omaa luonnollista kollageenia. Toisin kuin mikrodermabrasio, ihon neula ei kuitenkaan poista ihon ulkoista suojakerrosta. Sen sijaan se aiheuttaa mikrokanavia ulomman orvaskeden (ihon ulompi kerros) kautta. Mikrokanavien avulla ihon ulompi kerros jätetään paikoilleen dramaattisesti vähentäen infektion ja nesteen menetyksen riskiä. Koska ihon ulompaa kerrosta ei poisteta, ei myöskään ole samaa vaaraa värin muutoksista tai ihon pigmentaation häviämisestä, joka voi ilmetä mikrodermabraasion yhteydessä. Mikrodermabrasion kannattajat viittaavat usein myös sen kykyyn lisätä ikääntymistä estävien tuotteiden tunkeutumista ihoon, kun ulompi suojakerros on poistettu. Ihon neulominen luomalla mikrokanavia ihon läpi voi myös lisätä tätä imeytymistä (transdermaalista imeytymistä) ihon läpi, mutta ilman suurempia riskejä, jotka liittyvät ihon ulomman kerroksen poistamiseen kokonaan mikrodermabraasiossa.

Derma Roller verrattuna botuliinitoksiiniin

Näitä kahta hoitoa ei ole tutkittu suoraan. Vertailun vuoksi botuliinitoksiini saavuttaa nopeammat tulokset, koska se halvauttaa alueen hermot. Nämä tulokset kestävät 4–6 kuukautta. Verrattuna siihen, että derma-tela lisää luonnollisesti omaa kollageenia, se saavuttaa luonnollisemman näköisiä tuloksia, jotka kestävät paljon kauemmin, yleensä 5-7 vuotta.

Derma Roller verrattuna ihon täyteaineisiin

Tutkimuksia ei ole tehty kahden hoidon vertaamiseksi. Ihon täyteaineilla saavutetaan nopeita tuloksia, jotka voivat kestää jopa 6 kuukautta. Vertailun vuoksi derma -rullat tuottavat luonnollisempia tuloksia, jotka kestävät 5-7 vuotta.

Derma Roller verrattuna mesoterapiaan

Katso alla oleva video, jossa verrataan mesoterapiaa suoraan ihon neulaamiseen.